Муниципальный чиновник из Забайкалья фактически обвинил государство в создании «честного способа» отъема денег у населения

Глава Могочинского района Забайкальского края Дмитрий Плюхин раскритиковал федеральное законодательство о капремонте многоквартирных домов и назвал взносы «честным способом отъема денег государством у населения».

Своими соображениями относительно одной из составляющих Стратегии развития отрасли ЖКХ до 2020 года, разработанной Минстроем России (речь идет о «создании и обеспечении устойчивого функционирования региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»), муниципальный чиновник поделился в своем блоге в Живом журнале, отвечая на запрос официального издания Забайкальского фонда капитального ремонта МКД – газеты «Капиталка. Забайкальский край».

Нельзя не отметить, что Дмитрий Плюхин заходит на заветную страничку на livejournal.com с завидной регулярностью, что, возможно, связано с врожденным красноречием и желанием принародно высказаться, либо с удобным кожаным креслом в кабинете и любимым MacBook, приобретенным конечно же на собственные средства («…данная техника Apple приобретена на мои личные средства, и я отношусь к этому очень положительно, так как она мне очень нравится», - из ответа на запрос «Капиталки»). Впрочем, не о технике речь, как и не о наличии у главы района свободного времени для подобных увлечений.

Запрос «Капиталки» касался, прежде всего, ситуации на вверенной Дмитрию Плюхину территории с собираемостью взносов на капитальный ремонт, а также погашением задолженности по взносам, которая составляет по Могочинскому району свыше 15 миллионов рублей. Кроме того, редактор издания поинтересовался, почему из долгосрочной Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, в 2014 году были исключены два дома, расположенных в г. Могоча по ул. Связи, 1 и ул. Кирова, 23а, в одном из которых проживает сам Плюхин. А еще не опасается ли глава района аварийных ситуаций в связи с невыполнением капитального ремонта из-за плохих сборов. Вопрос о персональном компьютере вышеназванной марки, запечатленном на фотографии главы в соцсетях, был прописан в запросе последним.

Ответ, хоть и поступил редактору с опозданием – в нарушение ФЗ «О СМИ», - и вдобавок без обязательных для официального документа реквизитов (похоже, что у его автора со знанием делопроизводства имеются проблемы), все же «Капиталку» он устроил. И вот почему.

Вчитайтесь в текст ответа: «Для повышения собираемости взносов на капитальный ремонт я, как глава муниципального района, не предпринимаю ничего, но и не препятствую этому процессу. Во-первых, потому, что капитальный ремонт многоквартирных жилых домов (МКЖД), так же, как и работа по собираемости взносов на капитальный ремонт, не входят в перечень полномочий муниципального района. Указанные полномочия возложены на администрации поселений, главам которых вы можете направить аналогичные запросы. Во-вторых, по моему мнению, деятельность Фонда капитального ремонта (ФКР) является не эффективной, а взносы на капремонт – одним из честных способов отъема денег государством у населения».

Выходит, личное мнение гражданина Плюхина держит верх над его должностными задачами по строгому исполнению федерального и регионального законодательства. Выходит, человек во власти может позволить себе публичные высказывания, формирующие общественное мнение, которое идет вразрез курсу, проложенному руководством страны. Так, один чиновник выступит против капитального ремонта, другой – налогов, третий вообще предложит отапливать квартиры бесплатно, и в стране наступит хаос.

Читаем дальше: «Погашение задолженности по Могочинскому району в размере 15 млн рублей так же не является полномочием администрации района, указанный долг сформировался из неплатежей физических и юридических лиц, за добросовестность и платежеспособность которых администрация ответственности не несет. Незначительный долг администрации района за встроенные в МКЖД служебные помещения и квартиры коммерческого найма (а речь идет примерно о 280 тысячах рублей, - прим. ред.) в ближайшее время погасить невозможно по причине низкой наполняемости бюджета…

По вопросу того, опасаюсь ли я аварийных ситуаций в связи с «непроведением» капитального ремонта многоквартирного дома, в котором проживаю, не могу сказать ничего определенного, так как до жильцов нашего дома до сих пор не доведена какая-либо информация о сроках ремонта и т.д. Вместе с тем выражаю опасения по поводу множества других МКЖД в г. Могоча, в которых могут возникнуть аварийные ситуации как раз в связи с функционированием  федерального законодательства о капитальном ремонте: ремонт там требуется уже сейчас, но при этом они включены в программу капремонта на 20-ые и 30-ые годы этого столетия. Более того, я опасаюсь, что в связи с кризисом в стране наше государство может позаимствовать средства из ФКР по примеру того, как это уже делалось с Пенсионным фондом.

…По этому вопросу вам необходимо обратиться к руководству РФ, действия которого привели к изданию закона, не отвечающего интересам граждан нашей страны, нарушающего их конституционные права и приводящему к лишним расходам из региональных бюджетов».

Получается, что Дмитрий Плюхин снимает с себя всякую ответственность за выполнение долгосрочной Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, хотя краткосрочные планы ее реализации на каждый год формируются сначала на районном уровне, и именно муниципальные образования включают в них дома, в первую очередь нуждающиеся в капремонте. Более того, глава района, видимо, не знает, что сроки реализации программы – 2014-2043 годы, а не 20-е и 30-е, как он пишет.

Подобные ответы, которые публикуются в социальных сетях и тиражируются средствами массовой информации, простительны блоггерам, хорошо информированным дилетантам, но никак не главам поселений, муниципальных районов, чиновникам регионального уровня, которые тормозят федеральные инициативы на местах. А как иначе объяснить такие популистские заявления и неподкрепленную экономическими расчётами критику?..